A Suprema Corte divulgará na segunda-feira sua decisão em um caso que envolve se o ex-presidente Trump está imune de processo por sua tentativa de anular os resultados das eleições de 2020.
O caso é o mais importante da sessão do tribunal e está sendo divulgado no último dia antes do recesso de verão dos juízes da Suprema Corte. O caso está relacionado aos esforços de Trump para se defender de uma acusação federal por interferência eleitoral.
“Estamos escrevendo uma regra para todas as eras”, disse o juiz Neil Gorsuch durante os argumentos orais do caso em abril.
A acusação do procurador especial Jack Smith acusou Trump de quatro crimes relacionados aos seus esforços para reverter a vitória do presidente Biden em 2020. A equipa jurídica de Trump argumenta que as ações que tomou faziam parte das suas funções oficiais como presidente e que os presidentes não podem ser processados por tais atos.
JOE BIDEN PODE SER SUBSTITUÍDO COMO PRESIDENTE EM EXECUÇÃO?
A Suprema Corte divulgará na segunda-feira sua decisão sobre se o ex-presidente Trump está imune a processo por sua tentativa de anular os resultados da eleição de 2020. (Acervo da Suprema Corte dos Estados Unidos via Getty Images)
Duas cortes inferiores se posicionaram firmemente contra Trump. Se a Suprema Corte fizer o mesmo, ela poderia permitir que o julgamento de interferência eleitoral de Trump ocorresse antes da eleição de novembro.
A maioria dos estudiosos espera que o tribunal adote um meio termo entre as alegações de imunidade de Trump e a acusação de Smith.
A MAIORIA DOS ELEITORES ACHA QUE BIDEN É COGNITIVAMENTE INADEQUADO PARA SERVIR COMO PRESIDENTE: PESQUISA
Em quase três horas de debate em Abril, o tribunal superior debateu-se com esta questão: “Se, e em caso afirmativo, até que ponto um antigo presidente goza de imunidade presidencial de processo criminal por conduta que alegadamente envolveu actos oficiais durante o seu mandato?”
Duas cortes inferiores se posicionaram firmemente contra Trump. Se a Suprema Corte fizer o mesmo, ela poderia permitir que o julgamento de interferência eleitoral de Trump ocorresse antes da eleição de novembro. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
Especialistas jurídicos disseram à Fox News Digital que, embora parecesse que a maioria não estava convencida da ideia de imunidade absoluta, eles poderia determinar que Trumpe quaisquer futuros ex-presidentes, devem receber uma versão qualificada dela.
TRUMP CHAMOU MÃE DE JOCELYN NUNGARAY 10 MINUTOS ANTES DO DEBATE CONTRA BIDEN
“Acho que o tribunal reconhece que seria um precedente perigoso se os futuros presidentes pudessem processar os seus rivais políticos”, disse Mark Brnovich, antigo procurador-geral do Arizona, à Fox News Digital.
“Eles estabelecerão um princípio limitante porque, segundo a teoria do procurador, os futuros procuradores teriam muito poder para perseguir os seus rivais políticos”, disse Brnovich.
A Suprema Corte é fotografada em 28 de fevereiro de 2024, em Washington. (Foto AP/Jacquelyn Martin, Arquivo)
John Yoo, professor de direito da Universidade da Califórnia em Berkeley, disse que o argumento de Trump “teve muito mais sucesso do que muitos observadores do tribunal esperavam”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Apenas os três juízes liberais pareciam rejeitar completamente a ideia de imunidade. Os seis juízes conservadores reconheceram a necessidade de evitar que os futuros presidentes criminalizassem as diferenças políticas e constitucionais com os seus antecessores”, disse Yoo.