O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-Ky., ofereceu críticas mistas sobre o ex-conselheiro especial Robert Hur e seu testemunho perante o Congresso depois que ele se recusou a recomendar acusações contra o presidente Biden por sua retenção de informações confidenciais.
Comer disse na terça-feira que apreciou alguns dos produtos de Hur em seu relatório, mas acrescentou que há muitas questões em torno do comportamento de décadas de Biden em relação ao manuseio de documentos confidenciais.
“Ainda vamos tentar obter respostas para que possamos realmente responsabilizar as pessoas”, disse Comer no “Hannity”.
“O que vimos hoje foi um político de carreira intitulado que acredita estar acima da lei, e também vemos um governo que sempre fez vista grossa para proteger Joe Biden”, disse ele.
RELATÓRIO HUR É SUFICIENTE PARA INVOCAR A 25ª ALTERAÇÃO CONTRA BIDEN: CRÍTICOS
Comer apontou diferenças marcantes entre o tratamento de informações confidenciais por Biden, já que o apresentador Sean Hannity relatou que alguns dos documentos do presidente remontavam à sua carreira no Senado, quando ele não teria permissão para lidar com alguns deles fora de uma instalação segura do SCIF.
O legislador apontou como as informações confidenciais tratadas pelo ex-presidente Trump foram em grande parte mantidas em áreas trancadas de seu complexo em Mar-a-Lago, enquanto as de Biden – de acordo com o relatório de Hur – foram encontradas dispersas entre a Universidade de Delaware, o Penn Biden Center em Washington. , e a garagem do presidente em Greenville, Delaware.
“Esses documentos que Joe Biden tinha não estavam atrás de uma porta trancada. Perguntei isso a Hur e ele confirmou que em seu depoimento estavam espalhados por todo o lugar.
DESANTIS SOA ALARME SOBRE RELATÓRIO DE HUR: BIDEN NÃO PODE SUPORTAR JULGAMENTO, MAS PODE LIDAR COM CÓDIGOS NUKE?
Enquanto isso, o outro presidente republicano que liderou a audiência de terça-feira, Jim Jordan, de Ohio, discutiu como a determinação de um motivo em casos de retenção ilegal de informações confidenciais é muitas vezes fundamental.
“Ele divulgou documentos confidenciais a um indivíduo que não tinha autorização de segurança, mas tinha parte do contrato de US$ 8 milhões para ser o escritor fantasma do livro de Joe Biden”, disse Jordan, referindo-se a Mark Zwonitzer, que trabalhou no livro de Biden. livro de memórias “Prometa-me, pai.”
“Você sempre vai ao motivo. Quando há atividade ilegal, qual foi o motivo? E o advogado especial Hur foi claro: o motivo foi o livro”, continuou Jordan.
Ele citou as décadas de Biden no governo como prova de que “conhecia as regras” relativas ao compartilhamento ou proteção de informações confidenciais.
CLIQUE PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“… mas ele os violou intencionalmente e conscientemente porque estava escrevendo um livro”, disse Jordan.
Apontando para outro alegado duplo padrão a favor de políticos entrincheirados, Jordan apontou que os últimos três principais candidatos à presidência – Biden, Hillary Clinton e Trump – enfrentaram todos investigação por manuseio indevido de documentos confidenciais, mas que apenas o último foi acusado.
Jordan disse que a acusação de Trump é ainda mais flagrante visto que é liderada por Jack Smith, que ele disse ter demonstrado tendência para perseguir obstinadamente os republicanos. Smith processou anteriormente o ex-governador republicano da Virgínia, Bob McDonnell, no início de 2010.
McDonnell disse anteriormente à Fox News que sua investigação de três anos foi “dolorosa” e que ele sabia que a lei estava do seu lado, já que a Suprema Corte anulou por unanimidade a condenação de Smith contra ele.