NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Na quinta-feira, a Suprema Corte dos EUA devolveu o caso do governo Biden contra Idaho, Estado de Idaho v. Estados Unidos da América, ao Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, depois que meu gabinete obteve concessões significativas dos Estados Unidos que a juíza Amy Coney Barrett descrito como “importante” e “crítico”.
A mudança de posição do governo de que a Lei federal de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho raramente substituirá a Lei de Defesa da Vida de Idaho levou a Suprema Corte a solicitar ao 9º Circuito que revisasse as questões à luz da mudança significativa do governo federal.
Concordo com o juiz Samuel Alito que é “lamentável” que o tribunal superior não tenha chegado ao mérito do nosso caso. Seja como for, “a questão subjacente neste caso – se a EMTALA exige que os hospitais realizem abortos em algumas circunstâncias – é uma questão simples de interpretação legal”.
Raul Labrador: “Farei tudo o que puder para defender leis que afirmam que toda a vida é preciosa e vale a pena proteger.” (iStock)
A EMTALA não substitui a lei de Idaho porque, no mínimo, as duas leis são perfeitamente consistentes. Esperamos plenamente prevalecer no mérito neste caso.
SUPREMO TRIBUNAL POSTA ERRO PROJETO DE OPINIÃO NO CASO CHAVE DE ABORTO EM IDAHO
A decisão histórica da Suprema Corte no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization claramente permitiu que os estados protegessem a santidade da vida, incluindo os nascituros. Felizmente, o tribunal disse na quinta-feira que Idaho pode continuar a aplicar a nossa lei e salvar vidas em quase todas as situações enquanto o litígio continua.
O governo Biden — que fará tudo o que puder para promover uma agenda extrema de aborto — continuará a repetir seus mesmos pontos de discussão cansados, tentando pintar o Defense of Life Act de Idaho como perigoso para as mulheres, sugerindo que o transporte aéreo de mães para instalações médicas em estados vizinhos é necessário como resultado das mãos dos médicos estarem amarradas por nossa lei. Mas os fatos vieram à tona, e essas alegações simplesmente não são verdadeiras.
Portanto, uma vez que provavelmente não obterá a verdade da grande mídia ou do nosso poder executivo, deixe-me fazer-lhe um favor e esclarecer as coisas: a decisão de quinta-feira é um golpe para a interpretação radicalmente errada da lei federal por parte da administração. Em última análise, o Departamento de Justiça deveria rejeitar o seu caso sem mérito.
BIDEN NÃO APOIA A POSIÇÃO DE ABORTO ‘A TERMO COMPLETO’ IMPULSADA POR RFK JR, DIZ A CAMPANHA
Mas, por enquanto, enquanto o caso retorna ao 9º Circuito, Idaho tem grandes concessões em mãos da administração Biden. E, o mais importante, enquanto o litígio se desenrola, a Suprema Corte disse que a capacidade de Idaho de aplicar sua lei e salvar vidas permanecerá “quase inteiramente intacta”.
Esta é uma boa notícia para as mulheres e seus filhos ainda não nascidos, já que o governo Biden, sob o pretexto de se importar com “pessoas grávidas”, tem consistentemente colocado os lucros e os interesses financeiros da indústria do aborto acima da saúde das mulheres, da dignidade humana e da sacralidade de cada vida. Fico feliz em chamar seu blefe.
Depois que Dobbs foi decidido, a administração magicamente encontrou uma provisão na EMTALA para forçar médicos de pronto-socorro a realizar abortos. E apesar de ter sido encurralada e ter que recuar tanto em sua interpretação inovadora que o caso teve que voltar para os tribunais inferiores, o fato é que a administração tirou essa regra do nada para empurrar sua agenda radical de aborto sob demanda até o momento do nascimento.
TRUMP JURA QUE “NÃO BLOQUEARÁ” PÍLULAS OU MEDICAMENTOS PARA ABORTO SE FOR ELEITO, DIZ QUE ACREDITA EM “EXCEÇÕES”
A EMTALA exige o oposto do que a administração Biden afirma; exige que os médicos tratem a mãe e seu(s) “filho(s) por nascer”.
É hora de nosso país começar a honrar e valorizar o incrível poder e as contribuições da maternidade, em vez de colocar as mães contra seus filhos — e tenho orgulho de defender a decisão de Idaho de fazer exatamente isso.
A lei de Idaho permite que os médicos tratem mulheres em todas as situações de emergência de acordo com seu melhor e de boa fé julgamento médico. A saúde e o bem-estar das mulheres são protegidos pela lei de Idaho, e continuarei a conversar com administradores de hospitais e médicos de emergência para garantir que não haja absolutamente nenhuma incerteza ou confusão de que a lei espera que eles façam tudo o que puderem para salvar a vida das mulheres.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Então, continuaremos a aplicar nossa lei na vasta maioria das circunstâncias. Nossa posição pela dignidade humana continua. Mesmo que os funcionários do governo estejam inclinados a agendas radicais de aborto, os americanos pró-vida estão igualmente motivados – se não mais – a proteger os nascituros e suas mães. Isso inclui meu escritório.
O povo de Idaho me elegeu para defender e defender nossas leis, e farei tudo o que puder para defender leis que sustentam que toda vida é preciosa e digna de proteção.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS