Depois do almoço, o advogado de defesa Todd Blanche argumentou que a posição de Trump é que a Lei de Registros Presidenciais dá ao presidente autoridade para reter os documentos que achar adequados e, essencialmente, levá-los para casa ou para fora da Casa Branca e, se isso for correto, só isso é ” fatal” para a acusação do procurador especial Jack Smith.
“Os presidentes desde George Washington retiraram material da Casa Branca”, disse Blanche, acrescentando que o PRA foi aprovado no final dos anos 70 e nada no estatuto diz nada sobre documentos com marcações ou qualquer coisa que dê ao Arquivo Nacional (NARA) o capacidade de contestar a decisão de um presidente sobre quais documentos são pessoais e quais são presidenciais.
A equipe Trump também aponta frequentemente que o então presidente Trump fez com que essas caixas fossem movidas enquanto ele ainda era presidente e que esta é a primeira vez que a NARA contesta uma decisão tomada por um presidente sobre quais documentos são pessoais e presidenciais. Eles afirmam que a NARA só tomou esta atitude porque o presidente em questão era Donald Trump.
TRUMP MANTÉM LIGEIRA VANTAGEM SOBRE BIDEN EM ESTADO DE BATALHA CRUCIAL: PESQUISA
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Aileen Cannon, disse ao Sr. Blanche: “Tudo isso pode estar certo. Mas não vejo como isso leva à rejeição da acusação… Talvez uma defesa no julgamento…”
Blanche respondeu que este era um caminho “adequado” para a demissão porque o governo deveria provar que a posse dos documentos não era autorizada.
O candidato presidencial republicano e ex-presidente Donald Trump chega para uma festa de observação da noite eleitoral em Mar-a-Lago em 5 de março de 2024 em West Palm Beach, Flórida. (Win McNamee/Getty Images)
No entanto, o juiz Cannon pareceu redobrar a aposta, dizendo que os argumentos podem ter “alguma força no julgamento, mas é difícil ver como isso leva a uma demissão”.
O juiz Cannon a certa altura observou que a visão da equipe de defesa de Trump sobre a Lei de Registros Presidenciais seria essencialmente, “destruir a PRA”, dando aos presidentes a capacidade irrestrita de classificar claramente os registros presidenciais como pessoais.
TRUMP PARTICIPA DE AUDIÊNCIA NA FLÓRIDA SOBRE POSSÍVEL REJEIÇÃO DE CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS
Blanche respondeu que cabe ao Congresso mudar a lei. “Isso é o que deveria acontecer. O DOJ não pode simplesmente decidir…” (o que é pessoal versus presidencial). “Não temos muita jurisprudência sobre isso porque isso nunca foi feito antes”, acrescentou Blanche. “Enquanto era presidente, ele fez registros, como muitos presidentes… Pela primeira vez, o NARA tomou um caminho diferente e fez uma denúncia criminal”, em vez de negociar com o presidente como acontecia no passado.
O juiz Cannon disse a certa altura: “Correto… a apreensão dos registros de um presidente foi considerada um ato extraordinário.”
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, ao centro, cumprimenta os participantes durante uma festa de observação da noite eleitoral da Super Terça-feira no Mar-a-Lago Club em Palm Beach, Flórida, EUA, na terça-feira, 5 de março de 2024. (Eva Marie Uzcategui/Bloomberg via Getty Images)
Blanche destacou que, após a presidência de Clinton, “o presidente Clinton escondeu fitas em suas meias e a NARA disse que não há nada que possamos fazer a respeito”.
O juiz Cannon perguntou se essas fitas continham alguma informação confidencial. Blanche disse que ninguém sabe porque as fitas nunca foram recuperadas do presidente Clinton.
O candidato presidencial republicano e ex-presidente Donald Trump gesticula para apoiadores durante uma festa eleitoral noturna no State Fairgrounds em 24 de fevereiro de 2024, em Columbia, Carolina do Sul. (Win McNamee/Getty Images)
“Eles não podem ter as duas coisas”, disse Blanche. “Nenhum esforço para investigar se havia informação de defesa nacional nas meias do Presidente Clinton”, mas ainda assim remetendo o caso Trump ao DOJ para um potencial processo criminal.
O promotor do DOJ, David Harbach, disse ao juiz Cannon que os documentos apreendidos em Mar-a-Lago “não eram pessoais, nem perto disso. A única inferência é que eram presidenciais, não pessoais”.
Harbach também voltou a uma das perguntas do juiz Cannon à defesa: “Nossa opinião é que a posição do presidente Trump destruiria completamente a PRA”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Harbach também se esforçou para enfatizar a independência da equipe do Conselheiro Especial Jack Smith: “Não somos apêndices ou fantoches da administração Biden”.