Os legisladores democratas lamentaram a decisão da Suprema Corte de maioria conservadora na segunda-feira, concedendo aos presidentes imunidade limitada para ações em sua capacidade oficial.
“Este é um dia triste para a América e um dia triste para nossa democracia”, escreveu o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., no X. “A base do nosso sistema judicial é que ninguém está acima da lei.”
“A traição ou o incitamento a uma insurreição não devem ser considerados um poder constitucional central concedido a um presidente”, continuou ele.
SCOTUS REGRAS EX-PRESIDORES TÊM PROTEÇÃO DE PROCESSO POR ATOS OFICIAIS EM CASO DE IMUNIDADE
Os democratas, incluindo a deputada Pramila Jayapal, o senador Richard Blumenthal e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, à direita, reagiram à decisão de imunidade da Suprema Corte. (Imagens Getty)
O tribunal decidiu na segunda-feira que os ex-presidentes têm imunidade substancial de acusação quando se trata de atos oficiais enquanto estão no cargo, mas isso não se estende a atos não oficiais. A decisão foi decidida por 6-3, com o presidente do tribunal John Roberts sendo o autor da opinião da maioria.
“O Presidente não goza de imunidade pelos seus atos não oficiais e nem tudo o que o Presidente faz é oficial”, escreveu ele.
O senador Peter Welch, democrata de Vermont, afirmou em uma declaração: “Este tribunal perdeu toda a credibilidade, o que ficou dolorosamente claro pelo fato de que o juiz Thomas e o juiz Alito se recusaram a se retirar deste caso, apesar de sua flagrante falta de imparcialidade”.
EQUILÍBRIO DE PODERES: DEPUTADO DEMOCRATA DIZ QUE AS PESSOAS ‘QUEREREM FALAR SOBRE’ O STATUS DE BIDEN NA CANDIDATURA APÓS O DEBATE
A Suprema Corte dos Estados Unidos pareceu preocupada sobre como a imunidade presidencial para crimes alegados pelo procurador especial Jack Smith impactaria o funcionamento futuro do poder executivo. (Cortesia: William J. Hennessy Jr.)
O legislador de Vermont tem defendido a reforma ética na mais alta corte do país.
A decisão estabelece um “precedente perigoso”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., em um comunicado. “Os democratas da Câmara se envolverão em supervisão agressiva e atividade legislativa em relação ao Supremo Tribunal para garantir que os juízes de extrema direita, na maioria, sejam levados a cumprir a Constituição”, acrescentou.
A presidente do Caucus Progressista do Congresso, Pramila Jayapal, D-Wash., chamou a decisão de “chocante”.
“A Suprema Corte de extrema direita enfraqueceu drasticamente a responsabilização se um presidente tenta usar seu cargo para fins criminosos. É uma decisão desastrosa que pode ter efeitos graves em nossa democracia”, ela alegou.
DEMS VULNERÁVEIS NÃO DIRERAM SE BIDEN DEVE SER INDICADO: ‘O PRESIDENTE PODE TOMAR SUAS PRÓPRIAS DECISÕES’
Fora da Suprema Corte dos EUA em 25 de junho de 2024. (Fox News Digital/Lisa Bennatan)
Outro forte defensor da reforma ética, o senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, escreveu no X: “Meu estômago revira de medo e raiva pelo fato de nossa democracia poder ser tão ameaçada por um tribunal fora de controle”.
“Os membros da maioria conservadora de Court agora serão corretamente percebidos pelo povo americano como extremistas e abertamente partidários — políticos de toga”, disse ele.
A ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, democrata da Califórnia, afirmou que a Suprema Corte se tornou “desonesta” em sua tomada de decisões. “A reivindicação de imunidade presidencial total do ex-presidente é um insulto à visão dos nossos fundadores, que declararam independência de um rei”, disse ela num comunicado.
Os democratas no Congresso foram rápidos em apontar que três dos juízes foram nomeados pelo ex-presidente Trump. De acordo com Schumer, a decisão sobre imunidade, proferida pelos conservadores do tribunal, “sugere que a influência política supera tudo em nossos tribunais hoje”.
OS 5 PRINCIPAIS MOMENTOS DURANTE O DEBATE TRUMP-BIDEN: ‘NÃO FIZ SEXO COM UMA ESTRELA PORNÔ’
Juízes da Suprema Corte posando para uma foto oficial. (Foto de OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Ele nomeou 3 juízes extremos e agora está explorando os poderes do presidente de maneiras que antes eram impensáveis. Não se pode mais contar com o tribunal para defender a constituição”, disse o deputado Robert Garcia, D-Califórnia.
A vulnerável senadora democrata Tammy Baldwin, de Wisconsin, evitou opinar sobre a decisão em si, mas criticou a Suprema Corte em geral em X. “Lembrete: os republicanos e esta Suprema Corte ativista são responsáveis por retirar os direitos reprodutivos das mulheres e ainda não pararam de atacar nossos liberdades. Minha Lei de Proteção à Saúde da Mulher restauraria esses direitos em todo o país”, escreveu ela.