A campanha de Biden criticou o ex-presidente Trump após a decisão da Suprema Corte que lhe concedeu imunidade para atos oficiais enquanto presidente, dizendo que o presumível candidato republicano “pensa que está acima da lei”.
“A decisão de hoje não altera os factos, por isso vamos ser muito claros sobre o que aconteceu em 6 de janeiro: Donald Trump retrucou depois de perder as eleições de 2020 e encorajou uma multidão a derrubar os resultados de uma eleição livre e justa”, disse a campanha de Biden. disse em um comunicado na segunda-feira. “Trump já está concorrendo à presidência como um criminoso condenado pela mesma razão pela qual ficou sentado de braços cruzados enquanto a multidão atacava violentamente o Capitólio: ele pensa que está acima da lei e está disposto a fazer qualquer coisa para ganhar e manter o poder para si mesmo”.
CASO DE IMUNIDADE DE TRUMP: SUPREMA CORTE DECIDE QUE EX-PRESIDENTES TÊM PROTEÇÃO SUBSTANCIAL CONTRA PROCESSAMENTO
A declaração continuou: “O povo americano já rejeitou a busca egocêntrica de Donald Trump pelo poder uma vez. Joe Biden garantirá que eles a rejeitem para sempre em novembro.”
O tribunal superior decidiu na segunda-feira no caso Trump v. Estados Unidos que um ex-presidente tem substanciais imunidade de acusação para atos oficiais cometidos durante o exercício do cargo, mas não para atos não oficiais. Mas embora Trump esteja imune a processos criminais por “atos oficiais”, os juízes deixaram para o tribunal de primeira instância determinar exatamente onde está a linha entre o oficial e o não oficial.
“O Presidente, portanto, não pode ser processado por exercer seus principais poderes constitucionais, e ele tem direito, no mínimo, a uma imunidade presuntiva de processo por todos os seus atos oficiais”, afirma a opinião majoritária escrita pelo Chefe de Justiça John Roberts. “Essa imunidade se aplica igualmente a todos os ocupantes do Salão Oval, independentemente de política, política ou partido.”
Em uma decisão de 6-3, os juízes enviaram o assunto de volta para uma corte inferior. A decisão não delineou se as supostas ações de Trump relacionadas ao suposto esforço para anular os resultados da eleição de 2020 constituíram atos oficiais ou não oficiais.
“O Presidente não goza de imunidade para seus atos não oficiais, e nem tudo o que o Presidente faz é oficial”, escreveu Roberts. “O Presidente não está acima da lei. Mas o Congresso não pode criminalizar a conduta do Presidente na execução das responsabilidades do Poder Executivo sob a Constituição. E o sistema de poderes separados projetado pelos Framers sempre exigiu um Executivo enérgico e independente.”
A questão examinada pelo tribunal decorreu do caso de interferência eleitoral federal do procurador especial Jack Smith, no qual Trump foi acusado de conspiração para fraudar os Estados Unidos; conspiração para obstruir um processo oficial; obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial; e conspiração contra direitos.
TRUMP APRESENTA A DECISÃO DE IMUNIDADE PRESIDENCIAL DO SUPREMO TRIBUNAL COMO “GRANDE VITÓRIA PARA NOSSA CONSTITUIÇÃO E PARA A DEMOCRACIA”
Essas acusações foram feitas após uma investigação de meses de Smith sobre se Trump estava envolvido na invasão do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 ou se ele participou de quaisquer supostas tentativas de interferir nos resultados da eleição de 2020.
Trump se declarou inocente de todas as acusações e argumentou que deveria ser imune a processos judiciais por atos oficiais ocorridos enquanto ele era presidente.
A juíza Sonia Sotomayor, acompanhada pelos juízes Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, discordou, dizendo que a decisão “zomba do princípio, fundamental para nossa Constituição e sistema de governo, de que nenhum homem está acima da lei”.
O presidente Biden e o ex-presidente Trump se enfrentaram em sua revanche no debate eleitoral de alto risco de 2024 na quinta-feira. (Imagens Getty)
“Apoiando-se em pouco mais do que a sua própria sabedoria equivocada sobre a necessidade de uma ‘ação ousada e sem hesitação’ por parte do Presidente… o Tribunal dá ao ex-Presidente Trump toda a imunidade que ele pediu e muito mais. Porque a nossa Constituição não protege um ex-Presidente de responder por atos criminosos e de traição, discordo”, escreveu Sotomayor.
O juiz Clarence Thomas redigiu um acordo separado “para destacar outra forma pela qual esta acusação pode violar a nossa estrutura constitucional” – a nomeação de Smith como advogado especial.
“Neste caso, o Procurador-Geral pretendia nomear um cidadão como Conselheiro Especial para processar um ex-Presidente em nome dos Estados Unidos”, escreveu Thomas. “Mas não tenho certeza de que qualquer cargo para o Conselho Especial tenha sido ‘estabelecido por lei’, como exige a Constituição. Ao exigir que o Congresso crie cargos federais ‘por lei’, a Constituição impõe um controle importante contra o presidente – ele não pode criar escritórios à sua vontade.”
Thomas acrescentou: “Se não há lei estabelecendo o cargo que o Conselheiro Especial ocupa, então ele não pode prosseguir com esta acusação. Um cidadão comum não pode processar criminalmente ninguém, muito menos um ex-presidente.”
O caso de Smith contra o ex-presidente e seu plano de julgar Trump estão em um limbo jurídico enquanto a Suprema Corte analisa a questão.
O ex-presidente divulgou a decisão em uma entrevista exclusiva à Fox News Digital na segunda-feira.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Fui assediado pelo Partido Democrata, Joe Biden, Obama e seus capangas, fascistas e comunistas por anos”, disse Trump à Fox News Digital. “E agora os tribunais falaram.”
Ele acrescentou: “Esta é uma grande vitória para nossa Constituição e para a democracia. Agora estou livre para fazer campanha como qualquer outra pessoa. Estamos liderando em todas as pesquisas – por muito – e faremos a América grande novamente.”
Brianna Herlihy, da Fox News, contribuiu para esta reportagem.