A batalha legal entre Angelina Jolie e Brad Pitt pela sua vinícola francesa, Château Miraval, continua a esquentar.
Na quinta-feira, a equipe jurídica da atriz vencedora do Oscar apresentou uma moção buscando documentos “altamente relevantes” e “evidências” que, segundo eles, provarão que a estrela de “Era uma vez… em Hollywood” se recusou a comprar a parte de Jolie na vinícola, a menos que ela concordou em assinar um NDA “expansivo” que “esconderia seu histórico de abuso, controle e encobrimento”.
“Embora o histórico de abuso físico de Pitt contra Jolie tenha começado bem antes da viagem de avião da família da França para Los Angeles em setembro de 2016, este voo marcou a primeira vez que ele voltou seu abuso físico contra as crianças também. Jolie então o deixou imediatamente”, disseram os advogados de Jolie. reivindicação em documentos judiciais obtidos pela Fox News Digital. “Jolie nunca apresentou queixa porque acreditava que o melhor caminho era Pitt aceitar a responsabilidade e ajudar a família a se recuperar do estresse pós-traumático que ele causou.”
Embora um representante de Pitt não tenha respondido imediatamente ao pedido de comentário da Fox News Digital, um amigo próximo do ator disse que o processo recente segue um “padrão de comportamento” da parte de Jolie.
EX-EMPRESA DE ANGELINA JOLIE REIVINDICA PLANO ‘MASTERMINDED’ DE BRAD PITT PARA ‘SAQUEAR’ E DESLIGAR NEGÓCIOS DE VINHO: DOCS
O ex-casal comprou o controle acionário do Château Miraval em 2008. (Marilla Sicilia/Archivio Marilla Sicilia/Portfólio Mondadori via Getty Images | David M. Benett/Max Cisotti/Dave Benett/WireImage)
“Sempre que há uma decisão que vai contra o outro lado, eles optam consistentemente por introduzir informações enganosas, imprecisas e/ou irrelevantes como distração”, afirmou o amigo. “Houve um longo julgamento de custódia que envolveu toda a história de seu relacionamento e um juiz que ouviu todas as evidências ainda lhe concedeu a custódia 50/50”.
O recente documento de Jolie também afirma que “o arquivo lacrado de Jolie, que incluía e-mails, resumos do testemunho esperado da família e outras evidências, fez com que Pitt temesse que a informação pudesse eventualmente se tornar pública”.
GOSTA DO QUE ESTÁ LENDO? CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DE ENTRETENIMENTO
Angelina Jolie e Brad Pitt se casaram em 2014. (Imagens Getty)
O advogado de Jolie, Paul Murphy, disse à Fox News Digital que Pitt “se recusou a comprar” a parte de Jolie depois que ela rejeitou seus esforços para ser “silenciada por seu NDA”.
“Ao se recusar a comprar a participação dela, mas depois processá-la, o Sr. Pitt colocou diretamente em questão por que aquele NDA era tão importante para ele e o que ele esperava que isso enterrasse: o abuso que ele sofreu da Sra. Jolie e de sua família. , esta moção pede ao Tribunal que force o Sr. Pitt a finalmente produzir essas provas”, disse Murphy.
CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO
Pitt e Jolie se casaram dois anos antes a atriz pediu o divórcio em 2016, encerrando efetivamente seu relacionamento de 12 anos. Eles se tornaram legalmente solteiros em 2019.
Angelina Jolie pediu o divórcio de Brad Pitt em 2016. (Imagens Getty)
O ex-casal comprou o controle acionário do Château Miraval em 2008 e passou um tempo na casa durante todo o relacionamento.
Em 2021, Jolie tentou vender sua empresa, Nouvel, para Tenute Del Mondo, subsidiária do grupo Stoli, em 2021, transferindo efetivamente sua participação acionária de 50% na Miraval.
Em 2022, Pitt respondeu alegando que a mudança violava um contrato entre os dois.
BRAD PITT E ANGELINA JOLIE LUTAM POR UMA PROPRIEDADE FRANCESA DE US$ 164 milhões
“Jolie perseguiu e depois consumou a suposta venda em segredo, mantendo Pitt propositalmente no escuro e violando conscientemente os direitos contratuais de Pitt”, de acordo com documentos judiciais obtidos anteriormente pela Fox News Digital.
Brad Pitt e Angelina Jolie passaram um tempo na vinícola francesa durante todo o relacionamento. (Imagens Getty)
Naquele mesmo ano, Pitt entrou com uma ação contra Jolie por violação de um contrato implícito; quebra de quase-contrato, alegada subsidiariamente; violação do pacto implícito de boa fé e negociação justa; abuso de direitos ao abrigo do artigo 6-1 do Código Civil do Luxemburgo; interferência ilícita nas relações contratuais; interferência ilícita em possíveis relações comerciais; e confiança construtiva.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O ator está pedindo indenização “em valor a ser provado em julgamento” e solicitou que a venda de Jolie seja declarada “nula e sem efeito”.
A empresa de Jolie, Nouvel, afirmou que Pitt foi o mentor de uma “campanha vingativa” para “saquear” o negócio lucrativo desde que ela pediu o divórcio pela primeira vez em 2016. A atriz já havia tentado anular uma decisão provisória que permitiu as alegações de Pitt de que ela a vendeu. participação no Château Miraval sem o seu acordo para proceder a julgamento. Ela argumentou que a afirmação do ex-marido era “frívola, maliciosa e parte de um padrão problemático”.
No entanto, as atas do tribunal de 8 de março, vistas pela Fox News Digital, mostram que o tribunal rejeitou esses argumentos e manteve a sua decisão anterior.
A equipe jurídica de Pitt recebeu autorização para processar Jolie por violação de contrato implícito e quebra de quase-contrato. O ator de “Babilônia” também poderá alterar sua alegação de violação do pacto implícito de boa fé e negociação justa.
Lauryn Overhultz da Fox News Digital contribuiu para este relatório.