PRIMEIRO NA FOX – Um grupo de procuradores-gerais republicanos está a enviar um sinal de alerta ao estado do Maine para um projecto de lei em apreciação que estabeleceria efectivamente o Maine como um estado santuário para procedimentos como cirurgias de mudança de sexo para menores – uma medida que os Procuradores-Gerais dizem ser “totalitária”. “
O projecto de lei, conhecido como LD 227, proibiria a “interferência” em procedimentos de aborto ou de mudança de sexo, protegeria legalmente os trabalhadores médicos de enfrentarem processos judiciais e poderia potencialmente permitir a ocultação de registos médicos de requerentes que procurassem uma acção legal contra um fornecedor. Por outras palavras, um pai cujo filho tenha ido ao Maine para uma cirurgia de mudança de sexo não teria qualquer recurso legal, mesmo que viva num estado onde tais operações são ilegais.
Um grupo de 16 procuradores-gerais, liderado por Jonathan Skrmetti do Tennessee, enviou uma carta na segunda-feira à governadora Janet Mills, ao procurador-geral Aaron Frey e à liderança da legislatura estadual chamando o projeto de lei de um “novo esforço no turismo de litígio de guerra cultural sancionado pelo estado”.
Embora seja “extremamente incomum” que os estados se intrometam na legislação de outro estado, os AGs disseram que as “transgressões constitucionais únicas” do LD 227 merecem o seu comentário.
MAINE CONSIDERA PROJETO DE LEI QUE ESTABELECERIA ‘DIREITO LEGAL’ AO ABORTO E PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS TRANSGÊNEROS
Maine está considerando um projeto de lei que essencialmente estabeleceria um estado-santuário para procedimentos como cirurgias de mudança de sexo para menores. (Foto AP/Rick Bowmer)
“Se o Maine seguir a abordagem constitucionalmente defeituosa do LD 227, aproveitaremos vigorosamente todos os recursos que a nossa Constituição oferece”, escrevem os AGs.
Skrmetti e os outros dizem que o LD 227 minaria as “escolhas políticas legais” dos cidadãos dos seus respectivos estados “ao impor ao resto do país as opiniões do Maine sobre questões calorosamente debatidas, como as cirurgias de transição de género para crianças”.
Os AGs disseram que as “disposições de longo alcance do projeto não têm precedentes”.
O LD 227 aparentemente constituiria um escudo de responsabilidade para qualquer pessoa que ajudasse ou oferecesse serviços ilegais a cidadãos de fora do estado. Também criaria um direito privado de acção por danos contra autoridades, procuradores e outros funcionários em estados que estejam a aplicar as suas respectivas leis estaduais, mesmo leis cuja constitucionalidade tenha sido confirmada por tribunais federais de recurso.
“Além disso”, escrevem os AGs, “o LD227 pretende bloquear ordens e julgamentos válidos de nossos tribunais estaduais que fazem cumprir as leis mantidas pelos tribunais federais de apelação”.
Os AGs dizem que o projecto de lei, tal como está actualmente redigido, viola a Constituição dos EUA e despreza a estrutura federalista que permite a cada estado envolver-se num autogoverno que responda à vontade dos seus cidadãos.
TRATAMENTOS DE ‘AFIRMAÇÃO DE GÊNERO’ NÃO BENEFICIAM OS JOVENS, DIZ GRUPO DE PEDIATRAS: ‘CONSEQUÊNCIAS IRREVERSÍVEIS’
O Capitólio do estado de Maine em Augusta (produções eyecrave via Getty Images)
Os principais promotores dos estados dizem que a cláusula de plena fé e crédito da Constituição, e os estatutos federais que a implementam, significam que “nenhuma causa de ação estadual deve jamais resultar de um Estado diferente que aplica legalmente suas próprias leis permitidas ou executa sentenças válidas”.
Os Procuradores-Geral escrevem ainda que a “tentativa impensada do projecto de lei de influenciar e intimidar funcionários noutros Estados também poderia desencadear uma rápida escalada de retaliação que dilacerará a nossa República”.
“Se um Estado não gostar do regime regulador de outro Estado no que diz respeito a automóveis, ou alimentos, ou distribuição de álcool, ou qualquer outra coisa, poderia criar um tênue gancho jurisdicional para permitir o mesmo tipo de intimidação extraterritorial tentada pelo LD 227. Os funcionários do Estado iriam ser arrastados para batalhas legais em jurisdições distantes, frustrando a sua capacidade de se concentrarem na proteção dos seus próprios cidadãos, de forma consistente com as suas próprias leis devidamente promulgadas”, escreveram.
Atualmente, existem pelo menos 23 estados que restringem ou proíbem procedimentos cirúrgicos transgêneros para menores. Os defensores do projeto de lei no Maine, incluindo a Planned Parenthood, argumentam que ele fornecerá a proteção necessária aos prestadores de serviços médicos no estado.
“Este projeto de lei trata fundamentalmente do acesso aos cuidados de saúde”, disse Lisa Margulies, porta-voz da Planned Parenthood, durante uma audiência para considerar o projeto na semana passada. “E resistir aos impactos devastadores das restrições aos cuidados de saúde decretadas por outros estados, e estas são decretadas não por razões médicas, mas por razões políticas”.
INVESTIGAÇÃO ENCONTRA AUMENTO “DRAMÁTICO” NAS CIRURGIAS DE TRANSGÊNEROS, QUASE TRIPLIZANDO OS PROCEDIMENTOS EM TRÊS ANOS
De acordo com o projeto de lei, um pai cujo filho fosse ao Maine para uma cirurgia de mudança de sexo não teria nenhum recurso legal, mesmo que viva num estado onde tais operações são ilegais. (Imagens Getty)
Patience Crozier, diretora da organização LGBTQ+ Legal Advocates and Defenders (GLAD), sugeriu que leis restritivas em outros estados contra os procedimentos são “ataques realmente horríveis a pessoas trans”.
“Acho que, no Maine, onde os cuidados de saúde reprodutiva e transgénero são legais, este projeto de lei é realmente importante para declarar os valores do Maine e garantir que estamos a proteger os nossos prestadores dos ataques de outros estados”, disse Crozier.
Ainda assim, vários republicanos na legislatura continuam preocupados com o projeto de lei de 21 páginas. Espera-se que a medida enfrente mais obstáculos antes de potencialmente chegar a uma votação plenária nas próximas semanas.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Maine tem todo o direito de decidir quais são as leis do Maine e como essas leis devem ser aplicadas. Mas esse mesmo direito se aplica a todos os Estados. Um Estado não pode controlar outro. O impulso totalitário para reprimir a dissidência e oprimir os dissidentes não tem lugar em nossa América compartilhada “, afirmaram os AGs em sua carta.
Autoridades do estado do Maine não responderam imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital.
Jamie Joseph, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.