O principal advogado que representa o ex-presidente Donald Trump em seu caso de interferência eleitoral na Geórgia diz que a decisão de um juiz de que o promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, deve se afastar ou demitir o promotor especial Nathan Wade não dá “significado apropriado” à sua “má conduta do Ministério Público”. ”
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, emitiu a decisão na sexta-feira depois de ouvir as evidências apresentadas pelos advogados dos co-réus no caso que acusaram Willis de ter um caso “impróprio” com Nathan Wade, a quem ela contratou para ajudar a processar o assunto.
“Apesar de respeitar a decisão do Tribunal, acreditamos que o Tribunal não atribuiu o significado adequado à má conduta do Ministério Público de Willis e Wade, incluindo os benefícios financeiros, testemunhando falsamente sobre quando a sua relação pessoal começou, bem como o MLK extrajudicial de Willis (dia) ‘discurso da igreja’, onde ela jogou a carta racial e acusou falsamente os réus e seus advogados de racismo”, disse Sadow em comunicado obtido pela Fox News.
“Utilizaremos todas as opções legais disponíveis enquanto continuamos a lutar para encerrar este caso, que nunca deveria ter sido instaurado”, acrescentou.
JUIZ REGRAS FANI WILLIS DEVE Afastar-se do caso TRUMP OU PROMOTOR ESPECIAL DE INCÊNDIO NATHAN WADE
A McAfee disse que os réus “não cumpriram seu ônus de provar que a promotora distrital adquiriu um conflito de interesses real neste caso por meio de seu relacionamento pessoal e viagens recorrentes com seu promotor principal”.
“No entanto, o registo estabelecido realça agora uma aparência significativa de impropriedade que infecta a actual estrutura da equipa de acusação – uma aparência que deve ser removida através da selecção pelo Estado de uma de duas opções”, escreveu ele.
O CONSELHO DE ÉTICA DO CONDADO DE FULTON NÃO OUVIRÁ RECLAMAÇÕES CONTRA FANI WILLIS
Ele prosseguiu, dizendo que a sua conclusão “não é de forma alguma uma indicação de que o Tribunal tolera este tremendo lapso de julgamento ou a forma pouco profissional do depoimento do Procurador Distrital durante a audiência probatória”.
Os co-réus alegaram que Willis se beneficiou financeiramente ao contratar Wade porque eles tinham um relacionamento pré-existente quando ele foi contratado em 2021 e passariam férias juntos.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Tanto Wade quanto Willis negaram que estivessem em um relacionamento romântico antes de sua contratação e que o casal dividiria os custos de suas viagens compartilhadas; Willis disse que reembolsou Wade por sua parte nas viagens em dinheiro.
Kathleen Reuschle, da Fox News, contribuiu para este relatório.