Órgãos de fiscalização de ambos os lados acreditam que a “fraude do Dossiê Steele, agora totalmente obliterada e exposta”, ajudou a grande mídia a impulsionar a narrativa da conivência russa, e as organizações de notícias que a divulgaram em primeiro lugar precisam ser responsabilizadas.
Igor Danchenko, a principal subfonte do dossiê de Christopher Steele sobre rumores obscenos sobre Donald Trump e a Rússia, foi indiciado na quinta-feira como parte da investigação do procurador especial John Durham sobre as origens da investigação sobre se a campanha de Trump conspirou com a Rússia na eleição de 2016.
O crítico de mídia do Washington Post, Erik Wemple, criticou as organizações de notícias que promoveram o dossiê Steele.
Durham está acusando Danchenko, um cidadão russo residente na Virgínia, de cinco acusações de fazer declarações falsas ao FBI. As acusações decorreram de declarações que Danchenko fez relacionadas às fontes que ele usou para fornecer informações a uma empresa investigativa no Reino Unido.
“Sabíamos que o dossiê Steele era praticamente uma farsa antes da acusação de hoje de Igor Danchenko, o principal coletor de informações — ou ‘informações’ — para os relatórios”, disse o crítico de mídia do Washington Post, Erik Wemple. tweetou.
DURHAM ACUSA SUBFONTE DO FBI COM CINCO ACUSAÇÕES DE MENTIR PARA O FBI
“Mas honestamente: a acusação deixa claro que o dossiê era uma operação pífia. Uma farsa — e *qualquer* organização de notícias que atribuiu credibilidade às suas ‘descobertas’ precisa voltar e corrigir o registro”, Wemple adicionado junto com um link para uma série de colunas que ele escreveu anteriormente sobre o tratamento dado pela mídia ao dossiê Steele. As colunas incluíam críticas à CNN, MSNBC, Politico, Mother Jones e The New York Times, entre outros veículos.
Igor Danchenko, a principal subfonte do dossiê Steele, foi indiciado na quinta-feira como parte das investigações do procurador especial John Durham sobre as origens da investigação sobre se a campanha de Trump conspirou com a Rússia para influenciar a eleição presidencial de 2016. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta))
O jornalista Drew Holden, conhecido por longos tópicos no Twitter documentando hipocrisia e preconceito na mídia, marcou a acusação de Danchenko com uma viagem pela memória.
“Lembra do dossiê Steele? Ele foi para o inferno hoje, mal virando notícia”, ele escreveu. “Agora que foi completamente desacreditado, alguém se importa em uma viagem pela memória sobre como as pessoas da esquerda e da mídia o exageraram porque ele fez Trump parecer ruim?”
Holden então compartilhou uma variedade de exemplos, começando com a CNN que ele escreveu “fez questão de trazer o dossiê à tona o mais cedo possível e com frequência, e frequentemente começava com as alegações mais explosivas”.
TWITTER TORCIDA MSNBC PELO COLAPSO NA NOITE DAS ELEIÇÕES
“Uma tática era trazer autoridades eleitas e outras pessoas ‘respeitáveis’ para falar sobre o dossiê”, escreveu Holden. “Em retrospecto, não tenho certeza se eles escolheram as pessoas mais confiáveis”, que incluíam os deputados Adam Schiff e Eric Swalwell, D-Califórnia, e o ex-diretor de inteligência nacional James Clapper.
Holden então lembrou aos seguidores que o comentarista de mídia de esquerda da CNN, Brian Stelter, ajudou a promover o dossiê.
‘THE FIVE’ É O PROGRAMA DE NOTÍCIAS A CABO MAIS ASSISTIDO DE OUTUBRO, ENQUANTO A FOX NEWS DESTRÓI A MSNBC E A CNN
Mas “a CNN não estava sozinha”, como Holden apontou. Ele sente que a New York Magazine foi “uma das vozes mais consistentes da mídia em todas as coisas do conluio russo” e forneceu exemplos.
No entanto, Rachel Maddow, da MSNBC, foi “provavelmente a mais veemente defensora do dossiê Steele”, de acordo com Holden, observando que ela “o exaltou a todo momento”.
“E ela conseguiu absorver grande parte do resto da rede. @MSNBC foi provavelmente o pior dos principais veículos de comunicação sobre isso”, acrescentou Holden para acompanhar a cobertura de Katy Tur, “Morning Joe” e tuítes da conta principal da MSNBC.
“E Maddow nos leva a um dos defensores originais desta teoria, @DavidCornDC da Mother Jones. Sua reportagem original deu início a grande parte dessa tempestade de fogo”, Holden adicionado. “A alegação central é que o POTUS está em dívida com nosso inimigo geopolítico. Coisas de helicópteros pretos.”
O longo tópico continuou criticando The Daily Beast, Newsweek, Slate, The Lincoln Project, Joy Reid, Jennifer Rubin, Max Boot, Malcom Nance, Seth Abramson, Michael Avenatti e Kurt Eichenwald, entre outros, por promoverem o dossiê.
“De qualquer forma, a conclusão aqui deve ficar clara: nossa mídia deve ter um pingo de incredulidade quando se trata de alegações enormes e explosivas, incluindo a de que o líder do mundo livre é um fantoche russo”, escreveu Holden.
Os observadores da mídia criticaram Rachel Maddow, da MSNBC, depois que ela ajudou a impulsionar a narrativa de conluio entre Trump e a Rússia.
O jornalista Glenn Greenwald promoveu o tópico de Holden, observando que “qualquer um que esteja tentando alegar que a fraude do Dossiê Steele, agora totalmente obliterada e exposta, não foi apresentada como parte essencial do Russiagate pela grande mídia” precisa dar uma olhada.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Acredita-se que Danchenko seja a subfonte de Steele, o ex-oficial de inteligência britânico que compilou o dossiê que serviu de base para os mandados do Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) contra o assessor de campanha de Trump, Carter Page. O dossiê foi financiado pelo Comitê Nacional Democrata e pela campanha presidencial de Hillary Clinton por meio do escritório de advocacia Perkins Coie.
Danchenko foi liberado na quinta-feira à noite, sem monitoramento eletrônico, e deve comparecer ao tribunal em 10 de novembro.
Yael Halon e Brooke Singman, da Fox News, contribuíram para esta reportagem.