Durante uma audiência na terça-feira sobre o caso de documentos confidenciais do governo contra o ex-presidente Trump, sua equipe de defesa argumentará que os direitos do devido processo legal de Trump foram violados quando agentes do FBI invadiram sua propriedade em Mar-a-Lago e o privilégio advogado-cliente foi violado.
A audiência das 11h será fechada, o que significa que nenhuma imprensa ou público poderá comparecer. A audiência privada está sendo conduzida de forma a proteger materiais que podem ser incluídos sob o sigilo do grande júri ou que a equipe de Trump alega que o privilégio advogado-cliente ou a proteção do produto de trabalho se aplicam.
Depois, haverá outra audiência, às 13h, que será aberta ao público.
DEBATE PRESIDENCIAL DA CNN: A IMIGRAÇÃO ILEGAL SE APARECE COMO PRINCIPAL QUESTÃO EM MEIO À INFLAMAÇÃO SOBRE O ASSASSINATO DE UMA MENINA DE 12 ANOS
Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida, foi invadida por agentes do FBI em agosto de 2022 e o Departamento de Justiça supostamente recuperou 15 caixas de materiais confidenciais da propriedade.
A defesa de Trump defenderá que as provas obtidas durante a busca deveriam ser descartadas por inconstitucionalidade, porque o mandado “carecia da particularidade exigida pela Quarta Emenda”.
PROCURADORES QUEREM OUTRA ORDEM DE MORDAÇA PARA TRUMP EM CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS
Além disso, a defesa do ex-presidente alegou em um processo que o gabinete do procurador especial Jack Smith não tem legitimidade para invocar a exceção de boa-fé para preservar as provas da busca, dando exemplos da “má-fé” dos agentes na condução dela. .
Os advogados de Trump explicarão na terça-feira seu argumento de que o governo enganou um juiz para obter o mandado de busca e apreensão.
CO-Apresentadores de ‘THE VIEW’ DEFENDEM O ANFITRIÃO DA CNN QUE CORTA A ENTREVISTA COM A PORTA-Voz DA CAMPANHA TRUMP: ‘TÃO BOM!’
Espera-se também que o argumento da defesa de Trump se baseie nas suas alegações de que o privilégio advogado-cliente foi violado pelo FBI durante a busca. O pedido inicial dos advogados de Trump solicitando alívio relacionado à operação alegava que o advogado especial agiu de forma “extraordinária e ilegal” para obter acesso às comunicações legais entre Trump e seu advogado, que são protegidas pelo privilégio advogado-cliente. Os advogados alegaram que foi errado um tribunal aplicar a exceção de fraude criminal, que remove certas proteções para o advogado de Trump, M. Evan Corcoran, sob o privilégio advogado-cliente.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
De acordo com a equipa jurídica de Trump, os elementos da excepção de fraude criminal não foram cumpridos pela acusação, especialmente porque alegam que as comunicações entre Trump e Corcoran não estavam a promover quaisquer crimes.
O pedido da defesa de Trump, feito inicialmente em maio, é que as provas apreendidas durante a operação e obtidas em alegada violação do privilégio advogado-cliente sejam suprimidas e que a acusação substitutiva do gabinete do procurador especial seja rejeitada.