A batalha legal entre Angelina Jolie e Brad Pitt pela sua vinícola francesa, Château Miraval, continua a esquentar.
Na quinta-feira, a equipe jurídica da atriz vencedora do Oscar apresentou uma moção buscando documentos “altamente relevantes” e “evidências” que, segundo eles, provarão que a estrela de “Era uma vez… em Hollywood” se recusou a comprar a parte de Jolie na vinícola, a menos que ela concordou em assinar um NDA “expansivo” que “esconderia seu histórico de abuso, controle e encobrimento”.
“Embora o histórico de abuso físico de Pitt contra Jolie tenha começado bem antes da viagem de avião da família da França para Los Angeles em setembro de 2016, este voo marcou a primeira vez que ele voltou seu abuso físico contra as crianças também. Jolie então o deixou imediatamente”, disseram os advogados de Jolie. reivindicação em documentos judiciais obtidos pela Fox News Digital. “Jolie nunca apresentou queixa porque acreditava que o melhor caminho era Pitt aceitar a responsabilidade e ajudar a família a se recuperar do estresse pós-traumático que ele causou.”
Embora um representante de Pitt não tenha respondido imediatamente ao pedido de comentário da Fox News Digital, um amigo próximo do ator disse que o processo recente segue um “padrão de comportamento” da parte de Jolie.
EX-EMPRESA DE ANGELINA JOLIE REIVINDICA PLANO ‘MASTERMINDED’ DE BRAD PITT PARA ‘SAQUEAR’ E DESLIGAR NEGÓCIOS DE VINHO: DOCS
“Sempre que há uma decisão que vai contra o outro lado, eles optam consistentemente por introduzir informações enganosas, imprecisas e/ou irrelevantes como distração”, afirmou o amigo. “Houve um longo julgamento de custódia que envolveu toda a história de seu relacionamento e um juiz que ouviu todas as evidências ainda lhe concedeu a custódia 50/50”.
O recente documento de Jolie também afirma que “o arquivo lacrado de Jolie, que incluía e-mails, resumos do testemunho esperado da família e outras evidências, fez com que Pitt temesse que a informação pudesse eventualmente se tornar pública”.
GOSTA DO QUE ESTÁ LENDO? CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DE ENTRETENIMENTO
O advogado de Jolie, Paul Murphy, disse à Fox News Digital que Pitt “se recusou a comprar” a parte de Jolie depois que ela rejeitou seus esforços para ser “silenciada por seu NDA”.
“Ao se recusar a comprar a participação dela, mas depois processá-la, o Sr. Pitt colocou diretamente em questão por que aquele NDA era tão importante para ele e o que ele esperava que isso enterrasse: o abuso que ele sofreu da Sra. Jolie e de sua família. , esta moção pede ao Tribunal que force o Sr. Pitt a finalmente produzir essas provas”, disse Murphy.
CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO
Pitt e Jolie se casaram dois anos antes a atriz pediu o divórcio em 2016, encerrando efetivamente seu relacionamento de 12 anos. Eles se tornaram legalmente solteiros em 2019.
O ex-casal comprou o controle acionário do Château Miraval em 2008 e passou um tempo na casa durante todo o relacionamento.
Em 2021, Jolie tentou vender sua empresa, Nouvel, para Tenute Del Mondo, subsidiária do grupo Stoli, em 2021, transferindo efetivamente sua participação acionária de 50% na Miraval.
Em 2022, Pitt respondeu alegando que a mudança violava um contrato entre os dois.
BRAD PITT E ANGELINA JOLIE LUTAM POR UMA PROPRIEDADE FRANCESA DE US$ 164 milhões
“Jolie perseguiu e depois consumou a suposta venda em segredo, mantendo Pitt propositalmente no escuro e violando conscientemente os direitos contratuais de Pitt”, de acordo com documentos judiciais obtidos anteriormente pela Fox News Digital.
Naquele mesmo ano, Pitt entrou com uma ação contra Jolie por violação de um contrato implícito; quebra de quase-contrato, alegada subsidiariamente; violação do pacto implícito de boa fé e negociação justa; abuso de direitos ao abrigo do artigo 6-1 do Código Civil do Luxemburgo; interferência ilícita nas relações contratuais; interferência ilícita em possíveis relações comerciais; e confiança construtiva.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O ator está pedindo indenização “em valor a ser provado em julgamento” e solicitou que a venda de Jolie seja declarada “nula e sem efeito”.
A empresa de Jolie, Nouvel, afirmou que Pitt foi o mentor de uma “campanha vingativa” para “saquear” o negócio lucrativo desde que ela pediu o divórcio pela primeira vez em 2016. A atriz já havia tentado anular uma decisão provisória que permitiu as alegações de Pitt de que ela a vendeu. participação no Château Miraval sem o seu acordo para proceder a julgamento. Ela argumentou que a afirmação do ex-marido era “frívola, maliciosa e parte de um padrão problemático”.
No entanto, as atas do tribunal de 8 de março, vistas pela Fox News Digital, mostram que o tribunal rejeitou esses argumentos e manteve a sua decisão anterior.
A equipe jurídica de Pitt recebeu autorização para processar Jolie por violação de contrato implícito e quebra de quase-contrato. O ator de “Babilônia” também poderá alterar sua alegação de violação do pacto implícito de boa fé e negociação justa.
Lauryn Overhultz da Fox News Digital contribuiu para este relatório.